中秋連假前，看到某網頁評論一本書[惡作劇女孩]，這就算了，他在自己的留言回覆欄貼上兩張照片，說這三本書同一時間閱讀，另外這兩本不想花時間評，而其中一本就是區區在下的短褲女孩(打擊呀~~)。
嗯嗯…冷靜三秒後，火速上市圖借[惡作劇女孩]，連假期間光速看完(雖然中秋媳婦很忙，但其實字不多)，結論是那自己來評論短褲。咦~看完”惡”，評論短褲女孩？
沒錯。
首先，我們不能拿[小天使](阿爾貝斯山的少女)與[庫洛魔法使]做比較，也不應該。等等，怎麼又提出兩部作品？沒錯，就是這種比喻，雖然我兩者都有看，但不會說我[看過這個，不評論那個]，第二句話是多餘的，要嘛各開一篇評論，要麻不提出第二句話。不過還是得感謝閱讀，不好意思讓人浪費時間，同樣身為一個閱讀者，我能體會，對此，轉換身分後進而感到抱歉。
好，我來說說短褲女孩。這個角色很特別，一個算是傳統的家，頭髮剪太短，爸爸都有意見，有意見還不是當面說，是透過媽媽說。然後這裡面有一堆女性角色，看出其中的差別了嗎？小孩們姑且不論，媽媽就是個媳婦，夾在自已媽媽跟婆婆之間，單看書，沒有明寫，但是小阿姨來住她家，大姑姑離家出走也來，可以窺見一二，雖然如此，媽媽就是個很傳統的人，她”隱忍”這些事，因為這兩位背後就是自己媽媽跟婆婆。
這樣的背景，短褲女孩的成長，會成了一個怎樣的女性？還好，她成了她自己，在學習的過程，沒有跟環境妥協，穿著短褲繼續打球。除此之外，她更明白自己的情緒，什麼是喜歡？什麼是忌妒？這又是值得討論的事，改天被激到再說。
最後這本書最特別的點是，它有一個開放式的結局。開放式？都沒人發現嗎？等了一年了，難道沒人看的出來嗎？還是大家已經知道作者的用意了？既然如此，自己哭著點破好了，有沒有人想過，那孩子的性別是…