一個作家寫著一個查稅員的故事，這個查稅員枯燥乏味的生活，每個工作日固定早上幾點起床，刷牙刷幾下，打領帶花了幾分鐘，走到公車站的步數，準時搭上幾點幾分的公車，吃午餐花了幾分鐘…等等，這麼明確的時間只因為他的手錶會提醒他，而那些數字都是受他職業影響，習慣地會計數。
想不到的，現實社會中居然有個一模一樣完全符合書中人物的查稅員，而這樣一天的開始，星期三，查稅員一起床，居然開始聽到一個口白，她講述著所有關自己的行為，他開始神經質錯亂了，工作開始不順利，到麵包店查稅，面對性感的麵包師，他不知眼睛該放哪裡，那可惡的口白又開始了，說他在看著女孩的身材，想像一些激情的畫面，麵包師發現他正看她，他十分不好意思，熬到要下班時，那電子錶居然發瘋似地亂響，他只好關掉重新設定，而此時那個口白又開始敘述，她說他將不知情，自己即將死去…
查稅員簡直快瘋掉了，這樣的口白，怎麼可以這樣講自己？他看了心理醫師，沒什麼用，因為他確定自己沒有精神分裂症，最後找到一個文學教授，教授發現口白在敘述他，於是叫他要改變自己，去做不一樣的事，看是否能改變透露出的結果，查稅員原本沒有希望，覺得應該就是悲劇了，但他還是去嘗試，去學想學但一直擱著的吉他，去追求麵包師，之後教授跟他找到作者。教授覺得他沒希望了，因為那個作者專寫悲劇收場，她會殺了主角。
故事到這哩，我都很喜歡，也很期待查稅員揪出作者那一刻，因為這樣的口白出現，讓查稅員改變生活的步調，想讓自己擺脫悲劇的命運，他不一樣了，但是卻聽見教授說，她會殺人，他的主角都死了。他一定要找出作者，問一下為什麼要這樣寫他？
然而作者這邊也不見的輕鬆，她十年沒出書了，曾經是暢銷作家的她，出現了寫作瓶頸，她站在書桌上感受跳樓的感覺，下雨天在街道淋雨，想像雨天最容易發生的車禍意外，她認真地想要讓查稅員死去，至於哪種死法，她還不確定，那天她外出買個菸後，終於確定了，她寫了大綱，正動手打字時，查稅員打電話來了，她嚇了一跳怎麼會，她正寫著查稅員打電話，到電話響第三聲，她接了電話，他說他就是查稅員，她嚇到了。
作家給了查稅員小說，包括結局，那幾頁未打字只手寫的草稿，查稅員帶給教授看，教授感嘆這是大作，主角一定要這樣死去，當然最後在主角要死去時，作家再度改了結局，之後作家給教授看時，教授說了還好。
最後這一段我不是很喜歡，因為整個故事給我太大的滿足跟期待，卻在最後一刻，瓦解了，就像餐後的甜點，出的不恰當，讓你也差點忘了之前正餐的美好，當教授跟查稅員說主角一定要這樣死去，這是悲劇的本性，有點讓人傻眼，教授還說人都是要死了，不如就像作者寫的這樣，比較讓人難忘，這不就很可笑嗎？一個活生生的人，居然要去跟書寫的結局配合，那他們兩個幹嘛一直要去揪出那個作者，而且查稅員原本不敢看小說的結局，後來他看了，居然也去跟作者說，你寫的很好，應該就是這樣了，我差點沒暈倒，有這麼感動嗎？這根本是為了結局而結局，他們都覺得無法改變了，最後作家承受不了這樣的壓力，她改了結局，讓身受重傷的查稅員奇蹟似地活下來，然而拿去給教授看時，卻得到還好的評語，這就是小說文學的諷刺吧！如果我們不灑狗血，不死人，作品就不值得感動人心嗎？這也是我一直思考的問題，我相信真正的好作品，一定會有更好的結局。
除此之外，演員方面真得很棒，艾瑪湯普森把作家的角色，演的很深刻，樣地堅持要找出一個死法，那樣的神經質。面對出版商派來的助理，不想承認自己有寫作障礙，卻又有點驚慌失措。當查稅員打電話找上門時，剛好她也打字到那個情節，她那神秘兮兮去接電話，聽到查稅員報上姓名時，那樣的情緒失控，最後要打出查稅員死的死字時，打不出來時，雙手顫抖，崩潰的思緒，真的無話可說，我很喜歡她情緒性的表演方式，很投入，拿捏的很好。
還是算不錯的一部電影。