那天某作家的動態發佈，要講一些適合改編的文學作品。這倒不覺得稀奇，稀奇的是底下的留言，留言通常是精彩處！有一則留言指出目前許多小說偏向文辭漂亮，根本沒有劇情走向。此話一出，必有人再回覆，有些小說根本只有劇情走向，哪來文辭修飾(白話是我阿嬤都會寫的意思)，既然如此，乾脆就去當編劇寫劇本就好，最後編劇莫名中槍。
不管最後誰中槍了？在這冷冷的天，我就狠狠地被這兩三則回覆刮臉了。
最先目前小說都偏向文辭華麗，我想這有一部分就是因為文學獎短篇小說蓬勃發展，當然散文也是。短篇小說近一萬字，有時七八千成稿，而散文三四千，有時刁鑽到五六千，你發現了嗎？一兩千的差距其實對一個寫手來說，不算難事，所以劇情多一點，可以寫成短篇小說，劇情少一點寫成散文，那散文可寫成短篇小說嗎？我是沒試過，因為我不會散文(認真)，但試想，我覺得可以，多一些內心戲或是描述，是有機會的，這樣一來，就沒有劇情再跑，你看到的作品有好幾段就是看山是山，看山又不是山，最後山終究是山，恭喜你提升了文學造詣。
我曾經問過一個得獎名次比我高的人，散文跟小說的差別，她回答我”就差字數，多一點就投小說，少一點就投散文”，這樣的回答，我只能原封不動保留，或許我無法些消化吸收，所以不會寫散文，只能寫小說。因為我對於散文還是停留在比較老派的思考邏輯，要親身經歷或周遭人事物，至於小說，我就可以架構我所需要的人事物，而且我要有劇情走向，不能用長鏡頭停留太久。所以散文跟小說對我而言，不只是數字的差別。
再來，有人抗議了，有些小說只有劇情走向，沒有好修辭，不如去寫劇本。哇！前兩句穿刺到我心臟了，被發現了嗎？這幾年我可是有認真學習的啊！應該不是在說我吧？(自己對號入座)
確實是有這樣的情況，像是推理小說不就是這樣嗎？更進階分為本格派和社會派等，像本格推理小說純推理，完全不管兇手的人設，不去探討生活成長等等，就針對犯罪手法過程推理破案。這時你在拖泥帶水寫些有的沒的，想被讀者殺嗎？但是對社會派來說，因為犯罪這個動作，來引起大家討論的空間，推理方面就簡單多了。
需不需要文辭華麗，至少化點妝可以見人呢？就看作家個人吧，這有時也是一種風格，讀者挑作家，這很正常，但是不要評擊作品。
至於問候到編劇？這有點…
雖然我懂得不多，但大學時因為需要，我也寫劇，劇本沒有比較好寫(這裡不指鄉土劇)，你要知道當不能描述場景，要把那些資訊寫給觀眾明白時，對話有多重要嗎？不能刻意囉嗦，但又要給資訊，我只能說很難。
我竟然為此，打了一篇，可見那幾句話不只刮臉，根本就中傷我了…ORZ….
不要隨便看留言，不要認真看留言，引以為鑑。