離上PO文已經過了一段時日，原因無他，除了完成一個長篇小說，另外就是讀這本難讀的書。
會讀是因為看到冏星人介紹這個電車學，覺得蠻有趣的，但她也表示這本書不好讀。當然，我就是超鐵齒的，不信邪，有這麼難讀嗎？放心，這陣子我閱讀的功力已經大增，雖不能一目十行，也能一幕三行。
當初，圖書館預約還要等兩人，簡直有種排隊買的比較香的感覺。
所以，結論是，搞哲學的都這樣嗎？何止難讀，根本就是難下嚥，讀到一半還覺得有必要這樣嗎？這樣也能寫出一書喔！簡直比光描述有的沒的就上千字的散文，還要強。
回到一開始，我覺得這個電車學的問題還蠻妙的。一台火車，軌道上綁著五個人，但是只要轉動把手便可以改變列車的軌道，就活五個人。但先別高興，改變的軌道上，是綁著另一個胖子。你要去考慮是要死五個人，還是一個胖子？當然之後，題目又有變化，例如不是轉動把手，而推下胖子等等等。(哲學家很煩吧！)
我的答案很簡單，如果遇到了，與其犧牲胖子，還不如犧牲我自己，而題目一度指出只有胖子才可擋下火車，所以我要把自己吃成胖子(?)。看吧！這群哲學家多變態。
書為什麼難讀？明明問題就很有趣。書一開始，幾章介紹那些有出過改過這題目的哲學家，讓我有讀歷史的FU。之後又討論起被修改的題目，混亂到我覺得這群哲學家都吃飽沒事幹，再來研究大腦思考這類問題的變化，以及大腦面臨問題產生的反應，你會感覺回到心理學或腦神經學，整個超嚴肅的。就這樣有趣的開頭，都不有趣了。
所以我就給它一目十行，快速看完，還給圖書館，下一位預借者準備接招。
以上，當人家講難讀時，千萬別鐵齒。